Hindistan’da çevrimiçi kumar yasaları: federal test ve altı eyalet kılavuzu
Kontrol edilen yasal kaynaklar: 28 Ağustos 2026.
Kısa cevap artık çevrimiçi kumarın ülke çapında bir “gri alanda” yer aldığı değildir. Çevrimiçi Oyunların Teşviki ve Düzenlenmesi Kanunu, 2025 Hindistan genelinde şu tarihten itibaren uygulanmaktadır: 1 Mayıs 2026. Bu yasa, çevrimiçi para oyunlarının veya çevrimiçi para oyun hizmetlerinin sunulmasını, bunlarla ilgili reklamları ve bu tür hizmetler için ödemelerin kolaylaştırılmasını yasaklamaktadır. Yasanın kapsamı, Hindistan dışından işletilen hizmetleri de içermektedir.
Bu federal kural, eyalet yasasını geçersiz kılmaz. Bölüm 18, diğer yasaların yürürlükte kalmasını sağlar ve yalnızca bir tutarsızlık söz konusu olduğunda federal yasaya üstünlük tanır. Dolayısıyla, sağlam bir hukuki inceleme iki aşamadan oluşur: hizmeti federal yasa kapsamında sınıflandırmak, ardından söz konusu faaliyetle ilgili eyalet yasasını incelemek.
Bu sayfa, ortak ulusal çerçeveyi açıklamakta ve sizi araştırılmış altı eyalet kılavuzuna yönlendirmektedir. Belirli bir web sitesinin, işlemin veya kişisel durumun yasallığını belirlemez.
Kendi eyaletinizden başlayın, ancak orada durmayın
Aşağıdaki altı kılavuz, farklı eyalet kanunlarını, istisnaları ve uygulama ile ilgili soruları ele almaktadır. Bu kılavuzlar birbirinin yerine kullanılamaz ve Hindistan’daki tüm yargı bölgelerini içeren eksiksiz bir liste değildir.
| Eyalet rehberi | O sayfada incelenen konu |
|---|---|
| Maharashtra kumar yasası kılavuzu | 1887 tarihli Maharashtra Kumar Önleme Yasası’nın federal çerçeveyle birlikte nasıl işlediği ve eski kumarhane denetim yasasının 2024 yılında yürürlükten kaldırılmasının neden önemli olduğu. |
| Bihar kumar yasası kılavuzu | Bihar Kumar (Yasaklama) Kanunu, 2026, Ağustos 2026 tarihli Resmi Gazete kaydı ve çevrimiçi faaliyetlere ilişkin ayrı federal test. |
| Batı Bengal kumar yasası kılavuzu | Batı Bengal Kumar ve Ödüllü Yarışmalar Kanunu (1957), bu kanunun kart oyunları ve beceri oyunlarına ilişkin sınırlı hükümleri ve ayrı bir eyalet piyango kanalı. |
| Goa ve Sikkim kumar yasaları rehberi | Neden belirli bir fiziksel mekana verilen izin, genel çevrimiçi yetki anlamına gelmez ve iki eyaletin lisanslama modelleri birbirinden nasıl farklıdır? |
| Uttar Pradesh kumar yasası kılavuzu | 1867 tarihli Kamu Kumar Yasası’nın devam eden rolü ve Allahabad Yüksek Mahkemesi’nin şu davadaki kararının kapsamı: Imran Khan — kararda neyin karara bağlandığı ve neyin bağlanmadığı. |
| Karnataka kumar yasası kılavuzu | Karnataka Polis Kanunu’nun çevrimiçi bahis hükümleri ile Yüksek Mahkeme’nin Mayıs 2026 tarihli kararı, federal çerçeveye nasıl uyum sağlıyor? |
Eğer eyaletiniz listede yer almıyorsa, komşu bir eyaletin cevabını kullanmayın. Eyaletin güncel yasasını, değişikliklerini ve Resmi Gazete bildirimlerini kontrol edin ve sonuçların önemli olduğu durumlarda yerel hukuki danışmanlık alın.
Federal sınıflandırma, işlemin niteliğine bağlıdır
2025 tarihli Kanun’un 2. maddesine göre, bir ürünü “beceriye dayalı”, “sosyal” veya “ücretsiz” olarak nitelendirmek, ürünün statüsünü belirlemez. Önemli olan ödeme ve ödül mekanizmalarıdır.
| Federal kategori | Yasal göstergeler | Önemli sınır |
|---|---|---|
| Çevrimiçi para oyunu | Bir kullanıcı, karşılığında maddi ve diğer kazançlar elde etmeyi umarak bir ücret öder, para yatırır veya başka bir bahis yapar. Bu tanım, faaliyetin beceriye, şansa ya da her ikisine birden dayalı olmasına bakılmaksızın geçerlidir. | “Diğer bahisler”, satın alınan krediler, jetonlar, paralar veya paraya eşdeğer ya da paraya dönüştürülebilir nesneleri içerebilir. Kozmetik bir etiket, bu özü değiştirmez. |
| Çevrimiçi sosyal oyun | Para veya başka bir şeyin bahis olarak konulması söz konusu değildir ve karşılığında maddi kazanç beklentisiyle katılım da söz konusu değildir. | Abonelik veya tek seferlik erişim ücreti, ancak bahis tutarı veya bahis miktarı değil, erişim ücreti olduğu durumlarda bu kategoriyle uyumlu olabilir. |
| Koşulları karşılayan e-spor | Etkinlik, çoklu spor etkinliklerinin bir parçası olarak gerçekleştirilmeli ve Kanun’da belirtilen organize yarışma, tanıma, kayıt ve beceri koşullarını karşılamalıdır. İzin verilen katılım ücreti, giriş veya idari masrafları karşılayabilir ve performansa dayalı para ödülleri verilebilir. | Bu faaliyet bahis oynamayı veya para ya da başka bir değeri bahis olarak ortaya koymayı içeremez. Bir faaliyetin yalnızca e-spor olarak pazarlanması, istisna yaratmaz. |
Online Gaming Authority of India 22 Nisan 2026 tarihinde kuruldu. Promotion and Regulation of Online Gaming Rules, 2026 Otoriteye ödeme akışlarını, ödüllerin aktarılabilirliğini, gelir modelini, teknik mimariyi ve diğer mekanizmaları kapsayan bir karar süreci sağlar. Bir karar, ilgili oyun ve sağlayıcı için geçerlidir; başka bir şirketin benzer bir ürününü otomatik olarak geçerli kılmaz.
Kurallar ayrıca her çevrimiçi oyunun otomatik olarak kaydedilmesini gerektirmez. Kayıt işlemi, 12 numaralı kuralda belirtilen durumlarda, örneğin bir hükümet bildirimi, Otorite talebi veya planlanan bir e-spor sınıflandırması gibi durumlarda tetiklenir. Dolayısıyla, yayınlanmış bir Otorite listesinde yer almamak, bir hizmetin yasal olduğunu kanıtlamaz.
Yasa, belirli davranışlara yaptırımlar öngörmektedir
Federal suçlar belirli davranışlarla bağlantılıdır. 9. maddede, bir sayfa açmak, yasaklanmış bir hizmeti sunmak, reklamını yapmak veya finanse etmekle aynı suç olarak tanımlanmamaktadır. Bu durum, bir kişinin “oynamasının güvenli” olduğu anlamına gelmez. Ödemeler, tanıtım, kolaylaştırma, işletme ve ilgili eyalet yasaları, durumun değerlendirilmesini değiştirebilir.
5–7. maddeler genel yasaklayıcı bir dil kullanırken, 9. madde belirli ihlallere yönelik cezaları belirtmektedir. Tablo, temel yasaklarda kullanılan her fiil için aynı hukuki sorumluluğun doğduğunu varsaymak yerine, ceza maddelerinin ifadesini aynen takip etmektedir.
| Davranış | Hüküm | İlk ihlal için belirtilen azami ceza |
|---|---|---|
| 5. maddeye aykırı olarak çevrimiçi para oyunu hizmeti sunmak | Maddeler: 5 ve 9(1) | Üç yıla kadar hapis cezası, ₹1 crore'ye kadar para cezası veya her ikisi birden |
| Çevrimiçi para oyununu doğrudan veya dolaylı olarak tanıtan bir reklam hazırlamak veya buna neden olmak | Maddeler: 6 ve 9(2) | İki yıla kadar hapis cezası, ₹50 lakh'a kadar para cezası veya her ikisi birden |
| 7. maddeye aykırı olarak bir işlem gerçekleştirmek veya fonların kullanımına onay vermek | Maddeler: 7 ve 9(3) | Üç yıla kadar hapis cezası, ₹1 crore'ye kadar para cezası veya her ikisi birden |
Yeniden mahkûmiyet hâlinde asgari ve azami cezalar daha yüksek olabilir. 10. madde, 5. ve 7. maddeler kapsamındaki suçları, yakalama emri olmadan yakalamaya izin verilen ve kefaletle serbest bırakılma hakkının otomatik olarak doğmadığı suçlar olarak sınıflandırmaktadır. 14–16. maddeler, yetkili memurlar tarafından fiziksel ve dijital mekânlarda arama yapılması da dahil olmak üzere, kamuya açık erişimin engellenmesi, soruşturma ve arama yetkilerini düzenlemektedir.
Bu tablo, federal metnin bir özetidir; belirli bir vaka hakkında bir tahmin değildir. Sorumluluk, kanıtlanabilen unsurlara, kişinin davranışına ve varsa ek eyalet hükümlerine bağlıdır.
Eyalet yasaları ikinci bir yasal katman olarak kalmaya devam eder
Eski Kamu Kumar Yasası (1867), geçerli olduğu yargı bölgelerinde hâlâ yürürlüktedir, ancak çevrimiçi faaliyetlere yönelik eksiksiz bir ulusal çözüm değildir. Diğer eyaletlerin kendi kanunları, değişiklikleri, lisans hükümleri ve istisnaları bulunmaktadır. Bazıları fiziksel tesisleri düzenlerken, diğerleri çevrimiçi davranışları, bahisleri, ödemeleri veya belirli kategorileri doğrudan ele almaktadır.
Hindistan Yüksek Mahkemesi, eyalet düzeyindeki bu hukuki katmanın önemini şu davada vurguladı: State of Tamil Nadu v Junglee Games India Pvt Ltd, 2026 INSC 594. Mahkeme, bahis oynamanın yalnızca temelindeki faaliyetin bir beceri oyunu olması nedeniyle anayasal dokunulmazlık kazanmayacağına ve bir eyaletin düzenleme yetkisinin yasaklamayı da içerebileceğine hükmetti. Bu karar, Mahkemenin önüne gelen Tamil Nadu ve Karnataka mevzuatıyla ilgiliydi; ne 2025 tarihli federal Kanun’un anayasaya uygunluğunu karara bağladı ne de diğer tüm eyalet kanunlarını yeniden yazdı.
İşte bu nedenle ulusal bir “yeşil ışık/kırmızı ışık” haritası güvenilir değildir. Fiziksel bir mekâna ilişkin lisans, yasal bir istisna ve federal bir sınıflandırma farklı sorulara cevap verir.
Bir offshore lisans, Hindistan'da hizmet verme izni değildir
Başka bir ülkede verilen bir lisans, bir operatörün o yabancı düzenleyici kurumla bir tür ilişkisi olduğunu gösterebilir. Bu lisansın sağlayamayacağı şeyler şunlardır:
- Hindistan federal Kanunu’nun 1(2). maddesinin uygulanmasını ortadan kaldırmak;
- Hindistan veya eyalet hukuku uyarınca gerekli herhangi bir lisansın veya iznin yerini almak;
- yasaklanmış bir para oyunu hizmetini sosyal bir oyuna veya koşulları karşılayan bir e-spora dönüştürmek;
- para çekme işlemlerini, adaleti, veri kurtarmayı veya fonların iadesini garanti etmek; ya da
- engellemeleri, ödeme kesintilerini veya Hindistan’da bir soruşturmayı önlemek.
Dolayısıyla, hizmet sağlayıcının bulunduğu yer bir kestirme yol değildir. İlgili federal soru, hizmetin Kanun kapsamına girip girmediği ve Hindistan’da sunulup sunulmadığı ya da Hindistan dışından işletilip işletilmediğidir; eyalet yasalarıyla ilgili soru ise buna ek bir konudur.
Belirli bir hizmet için beş aşamalı kontrol
Bir çevrimiçi hizmetin yasal olduğu iddiasına güvenmeden önce, bu iddianın ardındaki gerçekleri kaydedin:
- Ödemelerinizi takip edin. Gerçek erişim ücretini, riske atılan para, krediler veya jetonlardan ayırın.
- Karşılığında neler alabileceğinizi belirleyin. Bir ödülün çekilip çekilemeyeceğini, satılıp satılamayacağını, devredilip devredilemeyeceğini, karşılığının alınıp alınamayacağını veya hizmet dışında kullanılıp kullanılamayacağını not edin.
- Belirtilen kategoriyi belirleyin. Sağlayıcı “sosyal oyun” veya “e-spor” gibi terimler kullanıyorsa, ilgili kararı veya tescili ile bunların hangi sağlayıcıya ait olduğunu araştırın.
- İlgili eyaletle bağlantıyı kontrol edin. Hindistan hakkında genel bir açıklama yerine, ilgili eyalet kılavuzunu ve birincil eyalet kaynaklarını kullanın.
- Kaynak ve tarihi doğrulayın. Güncel Kanunlar, Kurallar, Resmi Gazete duyuruları ve mahkeme kararlarını tercih edin. Pazarlama sayfası veya yabancı lisanslar bunların yerine geçmez.
“Satın alma zorunluluğu yoktur” gibi bir ifade de gerçek akışa göre test edilmelidir. İsteğe bağlı satın alımlar, dönüştürülebilir bakiyeler, ödül koşulları ve aynı ödüle ulaşmak için ücretli bir yol, olgusal analizi değiştirebilir.
Acil sorun bir ödeme veya dolandırıcılık şüphesi olduğunda
Kanıtları korumak veya şüpheli bir işlemi bildirmek için tam bir yasal sınıflandırma yapılmasını beklemeyin.
- Derhal bankanızla veya ödeme sağlayıcınızla iletişime geçin ve işlemin durdurulup durdurulamayacağını, geri alınabileceğini veya işaretlenip işaretlenemeyeceğini sorun.
- Web sitesi adresini, hesap kimliğini, işlem referansını, banka ekstresini, sohbetleri, e-postaları, ekran görüntülerini ve para çekme taleplerini olduğu gibi koruyun. Mümkün olduğunca orijinal dosyaları koruyun.
- Siber ortamda gerçekleştirilen finansal dolandırıcılık durumunda vakit kaybetmeden şu numarayı arayın: 1930 ve şu portal üzerinden bildirimde bulunun: Ulusal Siber Suç Bildirim Portalı.
- Tüketici hizmetleri şikayeti ayrıca şu yolla da iletilebilir: National Consumer Helpline, ancak bu yol polis raporu, banka bildirimi veya hukuki tavsiyenin yerini almaz.
- Talebi bağımsız olarak doğrulamadan, vergi, doğrulama ücreti veya hesap kilidini açma ücreti olarak tanımlanan başka bir ödeme yapmayın.
Federal Yasa, Yüksek Mahkeme’nin önünde; ancak bu, yasanın askıya alınması anlamına gelmez.
2025 tarihli Kanun’a yönelik anayasal itirazlar Yüksek Mahkeme’ye ulaşmıştır. 19 Aralık 2025 tarihli bir kararla bildirim yapıldı ve bir kalem raporunda 28 Nisan 2026 tarihinde bağlantılı davalar listelendi. İnceleme tarihi itibarıyla elde edilen resmi belgelerde, Kanunun geçici olarak askıya alındığına dair herhangi bir kayıt bulunmamaktadır.
Bu ifade, incelenen belgelerle sınırlıdır; dava sürecine ilişkin bir tahmin değildir. 28 Ağustos 2026 tarihinden sonra usul durumuna güvenmeden önce yeni bir dava dosyası araştırması yapılması gerekmektedir.
Bu kılavuzun kapsamı
Bu merkez, federal çevrimiçi oyun çerçevesini ele alır ve okuyucuları eyaletlere özgü altı incelemeye yönlendirir. Vergi, döviz, kara para aklamayla mücadele, tüketici, ceza muhakemesi veya veri koruma yasaları kapsamında ortaya çıkabilecek her eyaleti veya her konuyu kapsamaz.
Yasal durum, hizmetin işleyişine, ödeme yoluna, söz konusu davranışa ve ilgili eyalete bağlıdır. Gerçek fonların söz konusu olduğu bir karar, bir soruşturma veya ihtilaflı bir işlem için yukarıda bağlantısı verilen birincil kaynakları kullanın ve nitelikli bir Hintli avukattan danışmanlık alın. Bu sayfa hukuki bilgi sağlar, hukuki danışmanlık vermez.